享受过程

Mon, 30 Mar 2020 00:00:00 +0000

我从小就是一个完美主义者。

作业要写得工整，考试要考到满分，比赛要拿第一名。这些标准不是别人要求的，是我自己加给自己的。如果没达到，我就会感到焦虑、自责、羞耻。

我一直以为完美主义是"优点"——它驱使我做到最好。但这门课让我看到了完美主义的另一面。

完美主义的定义

Tal给完美主义下的定义是：

“完美主义是一种充斥在我们生活中的对失败的失能性恐惧，尤其是我们最在意的方面。它是一种面对人生旅程的认知和情感模式——对失败的极度恐惧，使我们瘫痪，让我们无法行动。”

关键词是"失能性恐惧"——让你无法行动的恐惧。

普通的追求卓越是：我想要做好，我会努力，我会接受不完美作为过程的一部分。

完美主义是：我必须完美，否则我就是失败者。不完美是不可接受的，必须消除。

这两种态度导向完全不同的体验。

完美主义的问题

完美主义看似是在追求卓越，但它实际上在阻止我们行动。

因为完美主义的标准是"要么完美，要么一无是处"。当完美不可企及（它总是不可企及的），完美主义者就会放弃——不做总比做然后失败好。

这导致了一种奇怪的现象：完美主义者反而完成的事情更少。不是因为他们标准高，而是因为标准太高导致瘫痪。

另一个问题是完美主义和幸福感的关系。完美主义者和焦虑、抑郁、饮食障碍、自我伤害相关。追求完美不是在保护自己，是在伤害自己。

完美主义的根源

完美主义不是天生的，是习得的。

我们生活在一个强调结果的文化里。从小我们就被教育要"赢"。目标实现等于奖励，过程本身不被重视。

这种信念慢慢内化：只有结果重要，只有到达目的地才算是成功。在过程中的努力、成长、学习——这些都不算数。

这种信念导致完美主义。

目的地等于奖励吗？

完美主义的核心信念之一是：目的地等于奖励。

考试考好了才值得庆祝。找到工作了才算成功。到达目的地了才值得快乐。

这种信念把整个旅程变成了"手段"——过程本身没有价值，只有到达终点才有价值。

问题在于：人生的绝大部分时间都在旅途中，而不是在终点。如果我们不享受过程，那我们人生的大部分时间都不会快乐。

Marva Collins的教育方法有一个关键的不同：她关注旅程本身。她庆祝学生的努力，而不只是在学生取得成果时才给予肯定。这种对过程的关注帮助她的学生建立了成长心态，而不是固定心态。

行为改变态度

有一个反直觉的发现：行为可以改变态度。

通常我们以为是先有态度再有行为——我先"想通了"，然后行为才会变。但研究表明，有时候是反过来的——先改变行为，态度会随之改变。

这意味着什么？

意味着即使你没有"感觉到"快乐，你仍然可以做一些"快乐的人"会做的事：微笑、走路带风、主动和陌生人打招呼。这些行为会触发大脑的奖励系统，让你的情绪慢慢变好。

同样的，即使你没有"感觉到"勇敢，你仍然可以做勇敢的人会做的事：主动发言、尝试新事物、承担风险。行为会慢慢强化勇敢的感觉。

这就是"Fake it till you make it"的科学依据。

心流

Csikszentmihalyi提出了"心流"（flow）的概念。

心流是一种完全沉浸在活动中的状态——时间感消失，自我意识消失，活动本身成为目的。

进入心流状态的条件是什么？

第一，活动有明确的目标。第二，活动有即时的反馈。第三，技能水平和挑战水平匹配——挑战不能太低（无聊），也不能太高（焦虑）。

当这三个条件满足的时候，我们就可能进入心流状态。

心流是一种深度的享受，它发生在过程之中，而不是结果之中。

后记

“享受过程”，我觉得这是"站着说话不腰疼"。

或许，这不只是"要乐观一点"的问题，这是一个关于如何定义"价值"的问题。

如果我们只把价值放在结果上，那我们的整个生活都被外部环境控制——结果好就快乐，结果不好就不快乐。

但如果我们把价值放在过程上，那我们多了一点自主权——我可以享受学习的过程，即使考试成绩不好；我可以享受工作的过程，即使还没有升职。

这不代表结果不重要。结果当然重要，它是方向，是反馈。但结果不是价值的唯一来源。

最近我开始练习"足够好"。不是降低标准，而是接受有些事情做到80%就够了，剩下的20%可能需要十倍的努力，但价值可能不成比例。我开始把失败当作信息，而不是身份的证明。

追求卓越是好的。但追求卓越和完美主义是不同的——前者是"我想做到最好"，后者是"我必须完美，否则我就是失败"。

一个是可以接受的，一个是毁灭性的。

这条路还很长，但我开始有了一些变化。

Intrinsic-Motivation on TouchingFish.top